Relação do perfil académico dos profesores da unidade escolar governador Pedro Freitas com as Estratégias de Avaliaçião da aprendizagem de alunos de ensino médio

Karllos Augusto Sampaio Junior

Resumen


O presente artigo apresenta como objetivo geral determinar a relação do perfil acadêmico dos professores da Unidade Escolar Governador Pedro Freitas com as estratégias de avaliação da aprendizagem de alunos do ensino médio, como objetivos específicos descrever o perfil acadêmico e de formação inicial e continuada dos professores averiguar o conhecimento dos professores sobre avaliação da aprendizagem; identificar os tipos, métodos e dinâmicas de avaliação da aprendizagem utilizadas pelo professor; conferir as áreas pessoais e acadêmicas de avaliação que os professores incluem na avaliação da aprendizagem de seus alunos; verificar a percepção dos professores quanto à atividade de avaliação da aprendizagem que utilizam com seus alunos; norteados pelas variáveis formação docente, avaliação da aprendizagem e estratégia docente. O método foi o modelo não experimental, tipo descritivo na modalidade estudo de caso e enfoque qualitativo; utilizou-se como amostra a população de 47, como instrumento de coleta de dados utilizado-se o questionário semiestruturado aplicados aos professores e coordenador pedagógico e a entrevista semiestruturada ao diretor desta unidade de ensino. Referenciouse por teóricos tais como: Alves (2013), Antonio (2002), Cavalcante (1994), Ghiraldelli (1991), Imbernón (2011), LDBs 4024/61, 5692/71, 9394/96 Brasil (2010), Luckesi (2011), Perrenoud (2002), Pimenta y Gonçalves (1992), Romanelli (2014), Sacristán y Goméz(2007), Sant’Anna (2014), Saul (2010), Tácito (2012). Como resultados obtidos, maioria dos professores iniciou sua formação em curso superior, acessou ou estão acessando alguma pósgraduação, predominantemente em especialização. Averiguou-se um exíguo número de professores que já acessou ou acessa formação específica nesta, um pequeno grupo com conhecimento pleno sobre avaliação da aprendizagem, maioria por conta dos baixos salários e não valorização do sistema de ensino tem dificuldade de formação continuada. Identificouse nos professores descontinuidade e divergência de escolha das dinâmicas de avaliação da aprendizagem. Verificou-se comportamento de tranquilidade, coerência no ato de avaliar; que os professores avaliam o ensinado de forma parcial. Verificou-se pelos professores como ideia o ato de examinar, com objetivos formativos de construção deste processo, com maioria total e parcial observando o contexto social, econômico e histórico dos alunos. Este artigo possibilitou uma reflexão sobre a avaliação da aprendizagem ligada diretamente a qualidade de formação e da prática docente, para que de fato os alunos que são os agentes passivos deste processo realmente sejam avaliados.

Palabras clave


Aprendizagem, Avaliação, Formação, Prática Docente.

Citas


Alves, J. F. (2013). Avaliação Educacional: Da Teoria à Prática. Rio de Janeiro. RJ: LTC.

Antônio, S. (2002). Educação e Transdisciplinaridade: a necessidade de uma nova “escola poética”. Rio de Janeiro: RJ. Lucerna.

Aranda, T. J. C. (2018). Metodología De La Investigación Científica: Manual Para Elaboración de Tesis y Trabajos de Investigación. Asunción: PY. Marben Editora.

Brasil, L. D. (2010). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional: lei 4024, de 20 de dezembro de 1961, que estabelece as diretrizes da educação nacional. Brasília: DF. Edições Câmara.

Brasil, L. D. (2010). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional: lei 5692, de 11 de Agosto de 1971, que estabelece as diretrizes da educação nacional. Brasília: DF. Edições Câmara

Brasil, L. D. (2010). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional: lei 9394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes da educação nacional. Brasília: DF. Edições Câmara.

Ghiraldelli Jr., P. (1991). História da Educação. São Paulo: SP. Cortez.

Imbernón, F. (2011). Formação Docente e Profissional: Formar-se Para A Mudança E A Incertezas. São Paulo. SP: Cortez Editora .

Luckesi, C.C. (2014). Sobre Notas Escolares: distorções e possibilidades. São Paulo: Cortez.

Perrenoud, P. (2002): A Prática Reflexiva no Ofício de Professor: Profissionalização e Razão Pedagógica. Porto Alegra: RS. Artmed.

Pimenta, S. G. y Gonçalves, C. L. (1992). Revendo o Ensino de 2º Grau: Propondo a Formação de Professores. São Paulo. SP: Cortez Editora.

Romanelli, O. O. (2014): História da Educação no Brasil. Petrópolis. RJ: Editora Vozes.

Sampieri, R. H., Colado, C. H. & Lucio, P. H. B. (2013). Metodologia de Pesquisa. Porto Alegre. RS: Penso.

Sant’Anna, I. M. (2014). Por Que Avaliar? Como Avaliar? Critérios e Instrumentos. Petrópolis. RJ: Vozes.

Sacristán, J. G. y Gómez, A. I. P. (2007). Compreender e transformar o ensino. São Paulo. SP: Artmed.

Saul, A. M. (2010). Avaliação Emancipadora: Desafio à Teoria e à Prática de Avaliação e Reformulação de Currículo. São Paulo. SP: Cortez Editora.

Saviani, D. (2001). Escola e democracia. São Paulo. SP: Autores Associados.

Tácito, C. (2012). Constituições Brasileiras 1988. Brasília: DF. Edições Senado.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


Dirección de Investigación y Postgrados
Universidad Autónoma de Asunción

Jejui 667 entre O´Leary y 15 de Agosto