Una aproximación empírica a los supuestos configuracionales de la teoría de la desorganización social y la teoría de las actividades rutinarias

Brayant Armando Vargas-Hernández

Resumen


Este artículo aporta evidencia empírica a favor de los supuestos configuracionales de la teoría de la desorganización social y la teoría de las actividades rutinarias. A través de un análisis cualitativo comparado (csQCA), el estudio concluye que la distribución diferenciada de distintos tipos de robo en las alcaldías de la Ciudad de México (N16) es producto de la combinación de condiciones asociadas con el deterioro del control social y la disponibilidad de oportunidades delictivas. Sin embargo, en términos de necesidad y suficiencia, no todas las condiciones explicativas fueron relevantes para reducir la incertidumbre y no actuaron siempre conforme a las hipótesis formuladas. En este sentido, se sugiere que las tasas delictivas no resultan simplemente de la influencia directa de los factores y que la interacción entre los mismos puede estar mediada por condiciones contextuales. Este trabajo se suma a la literatura que busca discutir los supuestos de teorías sociales del delito en ciudades de América Latina.

Palabras clave


Desorganización social, actividades rutinarias, QCA, robos, CDMX.

Citas


Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Hora.

Bonilla, G., y Gutiérrez, R. (2021). Zoning Out Robbery? An Empirical Study in Mexico City.

Housing Policy Debate, últimos artículos, 1-23.

Brantingham, P., y Brantingham, P. (1993). Nodes, paths and edges: considerations on the

complexity of crime and the physical environment. Journal of Environmental

Psychology,13 (1), 3-28.

Cahill, M., y Mulligan, G. (2007). Using Geographically Weighted Regression to Explore Local

Crime Patterns. Social Science Computer Review, 25 (2), 174-193.

Ceccato, V., y Cornelis, A. (2013). Space-Time Dynamics of crime in tranport nodes. Annals of

the association of american geographers, 104, 131-150.

Cohen, L., y Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends: a routine activity

approach. American Sociological Review, 44 (4), 588-608

De Oliveira, V., y Rodrigues, C. (2013). Desorganización, vecindarios y la intervención del

control social. Estudios sociológicos, 31 (93), 755-792

Díaz, M. (2018). Distribución diferencial del delito en la CDMX (tesis doctoral). El Colegio de

México, México.

Díaz, M. (2021). A debate: contexto, teoría y resultado de los factores asociados a la

distribución del delito en la Ciudad de México. Argumentos. Estudios Críticos De

La Sociedad, 3 (94), 165-182.

Drozdova, K., y Gaubatz, K. (2014). Reducing uncertainty: information analysis for

comparative case studies. International studies, 58, 633-645

Escobar, G. (2012). El uso de la teoría de la desorganización social para comprender la

distribución del homicidio en Bogotá, Colombia. Invi,27 (74), 21-85.

Felson, M., y Clarke, R. (2008). La ocasión hace al ladrón. Teoría práctica para la prevención

del delito. Claves del Gobierno Local, 6, 193-234.

Figuereido, B. (2014). Social disorganization and crime: searching for the Determinants of

crime at community level. Latin American Research Review, 19 (4), 218-230.

Fuentes, M. (2021). La incidencia delictiva en los municipios con redes de comunicación

terrestre y rezago social en Chiapas. Migraciones internacionales, 12, 1-25

Fuentes, C., y Sánchez, O. (2017). La distribución espacial del robo a transeúntes y el

contexto en tres delegaciones de la Ciudad de México. Elementos para una

política de seguridad pública. Gestión y Política Pública, 26 (2), 417-451.

King, G., Keohane, R., y Verba, S. (2012). El diseño de la investigación social. La inferencia

científica en los estudios cualitativos. Alianza Editorial.

Kornhauser, R. (1978). Social Sources of Delinquency. Chicago University Press.

Kubrin, C., y Wo, J. (2016). Social Disorganization Theory´s Greatest Challenge: Linking

Structural Characteristics to Crime in Socially Disorganized Communities. En A.

Piquero (Ed.).The Handbook of Criminological Theory (pp. 121-136). Wiley.

Medina, I., Castillo, P., Álamos-Concha, P., y Rihoux, B. (2017). Análisis Cualitativo

Comparado. Centro de Investigaciones Sociológicas.

Nogueira, S., Andresen, M., y Fonseca, L. (2016). Geography of crime in a Brazilian context:

an application of social disorganization theory. Urban Geography, 38, 1550-1572.

Park, R. (1915). The city: suggestions for the investigation of human behavior in the city

environment. American Journal of Sociology, 20 (5), 557.

Ragin, C. (1987). The Comparative Method. University of California Press.

Sampson, R. (1986). Crime in cities: the effects of formal and informal social control. Crime

and justice, 8, 271-311.

Sampson, R., Raudenbush, S., y Earls, F. (1997). Neighborhoods and violent crime: A

multilevel study of collective efficacy. Science, 277, 918-924.

Sánchez, O., y Fuentes, M. (2016). El robo de vehículos y su relación con el contexto

sociodemográfico en tres delegaciones centrales de la Ciudad de México (2010).

Investigaciones geográficas, 89, 107-120.

Shaw, C., y McKay, H. (1942). Juvenile Delinquency and Urban Areas: A Study of Rates of

Delinquency in Relation to Differential Characteristics of Local Communities in

American Cities. Chicago University Press

Skubak, M., y Eck, J. (2009). Routine Activities. En: J. Miller (Ed.). 21st Century a

Criminology. A reference Handbook (pp. 279-287). SAGE

Stark, R. (1987). Deviant Places. Criminology, 25 (4), 893-892.

Sutherland, E. (1947). Principles of Criminology. General Hall.

Swatt, M. (2009). Crime Mapping. En M. Miller (Ed.). 21st Century Criminology: a Reference

Handbook(pp. 398-405). SAGE.

Vargas, B. (2021). ¿Por qué se producen altos niveles de homicidio doloso en las alcaldías de

la Ciudad de México? Una aproximación configuracional desde la teoría de la

desorganización social”. Sociológica México, 36, (102), 187-226

Vilalta, C., Castillo, J., y Torres, J. (2016). Delitos violentos en ciudades de América Latina

(documento de trabajo).Banco Interamericano de Desarrollo.

Wagemann, C. (2012). ¿Qué hay de nuevo en el método comparado? QCA y el análisis de los

conjuntos difusos. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública,

(1), 51-75.

Walker, J. (2009). Social Disorganization Theory. En: J. Miller (Ed.). 21st Century a

Criminology. A reference Handbook (pp. 305-312). SAGE.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.


INDEXADA EN:

 

ISSN IMPRESO:          2225-5117

ISSN ELECTRÓNICO: 2226-4000

 

Dirección de Investigación y Postgrados. Universidad Autónoma de Asunción.
6to. Piso. Sede Central Jejui e/ O´Leary y 15 de Agosto. Asunción-Paraguay.
Tél: 595 21 495873. E-mail: informacion.cientifica@uaa.edu.py

Todo el contenido de esta revista está bajo una Licencia Creative Commons