La Inteligencia Artificial en el Derecho: desafíos y oportunidades para el futuro Jurídico de Paraguay

Autores/as

  • José María Caballero Galeano Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales - Universidad Autónoma de Asunción

Palabras clave:

Inteligencia Artificial, Derecho, Paraguay, Ética, Legislación, Privacidad, Responsabilidad Civil, Tecnología

Resumen

La inteligencia artificial (IA) ha surgido como una de las tecnologías más transformadoras de nuestra era, impactando diversos ámbitos de la sociedad y por supuesto, el campo jurídico. Este artículo, escrito desde la perspectiva de un abogado paraguayo de 44 años de edad, Doctor en Ciencias Jurídicas e inmigrante digital, explora las implicaciones legales y éticas de la IA, el estado actual de la legislación y el futuro de la práctica jurídica en la era de la Inteligencia Artificial. La interacción entre derecho e IA plantea desafíos y oportunidades que requieren una atención rigurosa desde una perspectiva legal.

Biografía del autor/a

José María Caballero Galeano, Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales - Universidad Autónoma de Asunción

Doctor en Derecho Público y en Ciencias Jurídicas por la Universidad Columbia del Paraguay, con múltiples maestrías y especializaciones en derecho, ciencias sociales, ciencia política y educación. Es Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Asunción, y docente en programas de grado y posgrado en la Universidad Columbia del Paraguay. Ha recibido formación en defensa y seguridad en el William J. Perry Center y cuenta con diversas certificaciones internacionales en gobernanza, liderazgo y marketing estratégico. Actualmente, cursa estudios posdoctorales en la Universidad de Bolonia y es doctorando en Educación Superior.

Citas

Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). Machine Bias. ProPublica.

https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminalsentencing

Ashley, K. D. (2017). Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice

in the Digital Age. Cambridge University Press.

Bryson, J. J., Diamantis, M. E., & Grant, T. D. (2017). Of, for, and by the people: the legal

lacuna of synthetic persons. Artificial Intelligence and Law, 25(3), 273-291.

Citron, D. K., & Pasquale, F. (2014). The scored society: Due process for automated

predictions. Washington Law Review, 89, 1-33.

European Commission. (2020). White Paper on Artificial Intelligence: A European approach

to excellence and trust. Bruselas: Comisión Europea.

European Commission. (2021). Proposal for a Regulation laying down harmonised rules on

artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Bruselas: Comisión Europea.

Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., ... & Vayena,

E. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities,

risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689-707.

Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep Learning. MIT Press.

McGinnis, J. O., & Pearce, R. G. (2014). The great disruption: How machine intelligence

will transform the role of lawyers in the delivery of legal services. Fordham Law

Review, 82(6), 3041-3066.

Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación. (2021). Propuesta de marco

regulatorio para la inteligencia artificial en Paraguay. Asunción: MITIC.

Parlamento del Paraguay. (2021). Proyecto de Ley de Inteligencia Artificial. Asunción:

Parlamento del Paraguay.

Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon.

Russell, S., & Norvig, P. (2020). Artificial Intelligence: A Modern Approach. 4ª ed. Pearson.

Surden, H. (2014). Machine learning and law. Washington Law Review, 89, 87-115.

Susskind, R. (2019). Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press.

Tene, O., & Polonetsky, J. (2013). Big data for all: Privacy and user control in the age of

analytics. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 11(5),

-273.

Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Why a right to explanation of automated

decision-making does not exist in the General Data Protection Regulation.

International Data Privacy Law, 7(2), 76-99

Descargas

Publicado

2024-09-09

Número

Sección

Derecho Informática Jurídica