Prueba confesoria, disfuncionalidades de un diseño anticuado

Resumen

La prueba confesoria en la litigación civil paraguaya ha tenido una consagración vía absolución de posiciones, proponiendo observar si constituye una forma adecuada de recepción de este medio de prueba o, si por el contrario, fluyen grandes disfuncionalidades que la tornan ineficiente. El derecho procesal de este tiempo constituye un fenómeno dinámico y evolutivo que se debe ir acomodando a los nuevos avatares de eficiencia, orientación que constituye un fin epistémico del método de litigación. Para lo cual se proyectará una observación de la forma de regulación en el derecho comparado, específicamente en América y España, con el objetivo de constatar si la recepción en Paraguay se adecua a los cánones modernos del procesalismo, como asimismo efectuar un estudio de los ejes polémicos del repertorio vigente, en especial sobre la constitucionalidad de la sistematización. En el desarrollo del temario se aplicaron técnicas de análisis doctrinario, de jurisprudencia, como de legislaciones comparadas, ajustadas a los propósitos abordados. Los hallazgos llevaron a demostrar lo inaudito de la vía de absolución de posiciones como forma de concretar la confesión, en un vuelco hacia el libre interrogatorio. En pleno Siglo XXI resulta inconsistente proseguir con una tipología probatoria tan antigua, fundamentalmente porque no ha facilitado las respuestas que el juzgamiento privado precisaba para consolidar cánones de justicia mediante la obtención de verdad.