La imparcialidad del Juez Instructor, designado por la DINAC, en el marco del sumario aeronáutico
Resumen
En este trabajo se investigó de forma general sobre la imparcialidad del juez instructor, designado por la DINAC, en el marco del sumario aeronáutico; teniendo en cuenta que en el mismo el Juez Instructor cumple doble función, la de Juez y parte actora; el objetivo principal se centró en analizar la factibilidad del criterio de imparcialidad que posee un Juez Instructor, ante el caso de un Sumario Aeronáutico, donde es Juez y Parte, de acuerdo al estudio comparado con Leyes y Códigos de otros países, como Argentina, Chile, Colombia y Venezuela, y al criterio de los juristas de la ciudad de Asunción en el año 2022. Para el cumplimiento de los objetivos, se utilizó una metodología con enfoque cualitativo a fin de desarrollar los objetivos de la investigación. Se realizó una encuesta a 40 abogados de la ciudad de Asunción, y entre los hallazgos más importantes se encontró que según el criterio de los juristas especialistas en la materia que han sido inclusive partes del sumario aeronáutico como Jueces y/o parte actora, en su mayoría coinciden que actualmente se dan ambas funciones en una misma persona y que esto afecta el debido proceso en el juzgamiento.
Palabras clave
Citas
Allende, M. P. (2017). Los fundamentos de las "cuestiones políticas no justiciables": Un análisis desde la teoría y la práctica constitucional. Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, 153-167.
Alvarado Ramírez, A., Borda Camargo, L. V., Guarín Mora, M., & Sánchez Escobar, L. P. (2019). Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá DC sobre la participación del psicólogo forense. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/20900/2019linaborda.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Alvarado Velloso, A. (2010). Las cautelas procesales: crítica a las medidas precautorias. Editorial Universidad del Rosario. https://editorial.urosario.edu.co/gpd-las-cautelas-procesales-critica-a-las-medidas-precautorias-49817.html
Bayitch, S. A. (1961). Código Aeronáutico de Paraguay-Estudio Comparativo. El Inter-Am L Rev, 3, 259.
Bertolino, P. J. (1986). El Debido Proceso Penal: Sobre el Derecho al silencio del Imputado en el Proceso Penal. Librería Editorial Platense.
Boletín Oficial del Estado (BOE). (1992). BOE No. 285, entrado en vigor el 27 de febrero de 1993. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1992-26318
Bordalí Salamanca, A. (2009). El derecho fundamental a un tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno. Revista de Derecho (Valparaíso), (33), 263-302.
Bordali Salamanca, A. (2009). El derecho fundamental a un Tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 277.
Bordali Salamanca, A. (2009). El derecho fundamental a un Tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno (cit. nota 18, p, 278). Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 33, 263-302.
Calamandrei, P., Melendo, S. S., & Alsina, H. (1962). Derecho procesal civil. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Campos, G. B. (1984). Los valores de la Constitución-1853-1860. Anales de la Educación Común, 1(1), 31-40.
Casco Pagano, H. (2000). Código procesal civil comentado y concordado (Tomo I). Editorial La Ley Paraguaya.
Cassagne, J. C. (2018). Los grandes principios del derecho público:(constitucional y administrativo). Editorial Reus.
Castañón-Nájera, G., Latournerie-Moreno, L., Mendoza-Elos, M., Vargas-López, A., & Cárdenas-Morales, H. (2008). Colección y caracterización de Chile (Capsicum spp) en Tabasco, México. Phyton (Buenos Aires), 77, 189-202.
Chile, Ley 18834: Estatuto administrativo. (1989). Promulgada el 15 de septiembre de 1989. Publicada el 23 de septiembre de 1989, Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=30210.
Colombia, Ley No. 734. (2002). http://www.procuraduria.gov.co/guiamp/media/file/Macroproceso%20Disciplinario/L-734-02.htm
Correa Palacio, R. S. (2007). Poderes del Juez frente al acto administrativo ilegal dentro de la acción popular. Los Con-texto, 21, 135.
de Enterría Martínez-Carande, E. G. (1990). Constitución, fundaciones y sociedad civil. Revista de Administración Pública, (122), 235-258.
De La Oliva Santos, A. (1991). Derecho procesal, Introducción (2 ed.). Madrid, s.e. p. 64.
Durón, M., Torres, S., & Larios, S. (2006). Disertación sobre garantías judiciales en estados de emergencia. Revista Regional de Derechos Humanos, 69.
Echandía, H. D. (2012). Teoría general del proceso. Temis.
Frank, J. (1999). Una defensa de las escuelas de abogados. In La enseñanza del derecho y el ejercicio de la abogacía (pp. 35-72). Gedisa.
Fueyo, B. G. (2021). Ramos Méndez, Francisco, Ita ius esto. Chequeo a la tutela judicial prometida, Barcelona, atelier, 2021, 659 pp. RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano, (27), 280-292.
Galan-Juarez, M. (2005). Horizontes de la Filosofía del Derecho. REV - Persona y Derecho, 52.
Garcete, J. M. G., Cárdenas, J. A. C., & Díaz, M. P. S. (2015). La inconstitucionalidad por omisión legislativa: a escena la omisión legislativa convencional. Iustitia, (13), 177-216.
Jiménez Asensio, R. (2012). Imparcialidad judicial: su proyección sobre los deberes (código de conducta) y derechos fundamentales del juez. En A. Saiz Arnaiz (Dir.), Los derechos fundamentales de los jueces (pp. 27-44). Generalitat de Catalunya. https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497689342.pdf
Jiménez Asensio, R. (2002). Imparcialidad Judicial y derecho al juez imparcial. Editorial Aranzadi. p. 65.
Linares Quintana, S. V. (1978). Tratado de la ciencia del derecho constitucional: Argentino y comparado (Tomo IV). Alfa.
Loredo Colunga, M. (2009). La imparcialidad en el proceso civil: el derecho a recusar (artículos 99, 101 y 107 a 128 LEC). Comentarios prácticos a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Revista para el Análisis del Derecho, InDret.
Loredo, M. (2009). Comentarios Prácticos a la ley de enjuiciamiento civil. La imparcialidad en el proceso civil: el deber de abstención, art. 99, 100 y 102 a 106 LEC. INDRET. p. 5.
Montero Aroca, J. (1998). Derecho jurisdiccional. Editorial Tirant lo Blanch.
Montero Aroca, J. (1998). Imparcialidad o incompatibilidad, sobre la imparcialidad del Juez y la incompatibilidad de funciones procesales. Tirant lo Blanch.
Pérez López, M., & Núñez Mercado, J. (2001). La nueva estructura del derecho municipal mexicano: Notas sobre la reforma constitucional en materia municipal 1999. Cuestiones Constitucionales, 4, 254-267.
Prieto Monroy, C. A. (2003). El proceso y el debido proceso Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia. Vniversitas, (106), 811-823.
Rodríguez Ramos, L. (1990). Justicia Penal: Comentarios de sentencias del tribunal constitucional y del tribunal supremo, En Colección Iure, dirigida por Jacobo López Barja de Quiroga, Madrid. Ediciones Akal, p. 11.
Refbacks
- No hay Refbacks actualmente.
Este trabajo está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 .
ISSN 2309-771X