Sistemas adhesivos de cuarta generación y universales: ¿Cuánto saben los odontólogos entrenados en operatoria dental?
Resumen
Introducción: El advenimiento de nuevos sistemas adhesivos odontológicos, impone una actualización constante sobre sus características que redundaría en mejor elección y aplicación clínica apuntando a la preservación del sustrato dental y esperando un longevo y mejor comportamiento de restauraciones estéticas. Objetivo: se buscó determinar el nivel de conocimiento sobre el uso de sistemas adhesivos de cuarta generación y universales en odontólogos entrenados en el área de Operatoria Dental en el año 2023. Metodología: Estudio observacional descriptivo de corte transversal para el cual, se aplicó una encuesta digital preajustada a odontólogos en formación o que habían concluido un curso, especialidad, capacitación o diplomado en Operatoria dental de diversas instituciones de Asunción, quienes recibieron la encuesta a través de todas las redes sociales disponibles. Se utilizó la escala del 60% para medir el nivel de conocimiento en bajo, regular y alto. El muestreo fue no probabilístico por conveniencia y el análisis estadístico descriptivo se realizó con EPI INFO 7.2.4.0. Resultados: La población de estudio estuvo comprendida por 96 Odontólogos, de los cuales 79 (82,3%) pertenecían al sexo femenino y 54 (56,3%) con edades entre 25 a 30 años y 36 (37,5%) con 1 a 5 años de ejercicio de la profesión. Los resultados reflejan que 63 (65,62%) tienen un conocimiento regular sobre los adhesivos de cuarta generación y universales. Conclusión: El nivel de conocimiento de los Odontólogos entrenados en Operatoria dental fue regular, lo que reflejaría que no se aplica de manera correcta la evidencia científica al elegir los sistemas adhesivos. Esto indica que se necesita mejorar las estrategias de enseñanza sobre este tema a la población de estudio e incentivar una constante actualización.
Citas
Mandri M, Aguirre A, Zamudio M. Sistemas adhesivos en odontología restauradora. Odontoestomatología. 2015;17(26):50-6.
Lanata E. Operatoria dental: estética y adhesión. En: Operatoria Dental: estetica y adhesion. 2003. p. 322-322.
Barrancos J. Operatoria Dental: Integración Clínica. 4 ta. Ed Buenos Aires. 2006;755-64.
Tamayo K. Conocimiento de estudiantes sobre el uso de sistemas adhesivos y su influencia en la sensibilidad dental postoperatoria. Universidad Nacional de Chimborazo 2020; 2020.
Yépez N, Belén M. Sistemas adhesivos utilizados en la cementación de restauraciones indirectas: Revisión Sistemática de la Literatura. 2019;
Magne P, Belser U. Biomimetic restorative dentistry. Second edition. Batavia, IL: Quintessence Publishing Co., Inc; 2021.
Montoya C, Alexander E. Composición química y microestructura de la dentina de pacientes colombianos. Revista Colombiana de Materiales. 2014;
Vilela A. Estudo in vitro da resistência adesiva ao esmalte, por microtração, de um sistema adesivo universal comercial sem Bis-Gma e de sistemas adesivos universais comerciais. 2019.
Loguercio A. sistemas-adhesivos. 2006;1(2).
Cepeda M. Efectividad de los adhesivos universales que contienen 10-mdp en la adhesión dentinaria. Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología; 2021.
Damiani S. Nivel de conocimiento sobre uso de adhesivos de cuarta generación y adhesivos universales en alumnos del X semestre de la Facultad de Odontología, Arequipa-UCSM 2021. 2022;
Sofan E, Sofan A, Palaia G, Tenore G, Romeo U, Migliau G. Classification review of dental adhesive systems: from the IV generation to the universal type. Ann Stomatol (Roma). 3 de julio de 2017;8(1):1-17.
Magne P. Adhesion, biomaterials, and CAD/CAM.
Quilla S. Nivel de conocimiento sobre la importancia del aislamiento absoluto en restauraciones dentales en estudiantes del VIII y X semestre, Facultad de Odontología UCSM, Arequipa 2022. 2022;
Ronquillo A, Ronquillo A, López M, Andrade N. Eficacia de resistencia adhesiva microtraccional, utilizando protocolo de grabado total optibond fl y autograbante clearfil se bond. Revista Científica Especialidades Odontológicas UG. 2021;4(2).
Kamble S, Kandasamy B, Thillaigovindan R, Goyal N, Talukdar P, Seal M. In vitro comparative evaluation of tensile bond strength of 6th, 7th and 8th generation dentin bonding agents. Journal of international oral health: JIOH. 2015;7(5):41.
De Munck J, Mine A, Poitevin A, Van Ende A, Cardoso M, Van Landuyt K, et al. Meta-analytical review of parameters involved in dentin bonding. Journal of dental research. 2012;91(4):351-7.
Al Taweel S, Al Shehri H. Knowledge and attitudes of dental interns toward denture adhesives in King Saud University, Riyadh, Saudi Arabia. European Journal of Dentistry. 2016;10(04):536-40.
de Carvalho M, Lazari‐Carvalho P, Polonial I, de Souza J, Magne P. Significance of immediate dentin sealing and flowable resin coating reinforcement for unfilled/lightly filled adhesive systems. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2021;33(1):88-98.
Arandi N, Thabet M. Knowledge and attitudes of dentists toward adhesive system selection: A cross-sectional study from Palestine. Journal of International Society of Preventive & Community Dentistry. 2020;10(1):107.
Romberg E, Cohen L, LaBelle A. Knowledge, attitude, and outlook toward dentistry: their affect on sealant use and other related variables. Clinical Preventive Dentistry. 1989;11(5):3-4.
Fakhri H, Fayaz A, Faramarzi F, Javaheri H. The knowledge and attitude of general dentists toward denture adhesives in Tehran. Indian Journal of Dental Research. 2009;20(2):164.
Refbacks
- No hay Refbacks actualmente.